Desde que inicié mi carrera, he estado en una disyuntiva que me ha acompañado a lo largo de mi crecimiento como persona y como profesional; y ésta trata de saber si soy más del tipo técnico o del tipo científico. Me gustan actividades que involucran cada tipo y no me gustan tanto otras, que pertenecen a ambas igualmente. Entonces, ¿cómo me identifico?
Hmm...
A lo largo de mis estudios de pregrado, siempre quise convencerme a mi mismo que era del tipo científico. Despreciaba de asuntos puramente prácticos, e intentaba aprender más y más sobre ciencias avanzadas en computación. Sin embargo, siempre me ha molestado el empirismo científico. Y aunque respeto su utilidad, no me siento cómodo aplicándolo y razonando sobre él. Siempre he preferido las análisis formales y precisos, que no dependen de estadísticas y suposiciones.
Además siempre me ha gustado programar. El detalle, es que no me gusta programar cualquier cosa. Las aplicaciones web, móviles, etc., no me llaman la atención. Las tecnologías nuevas normalmente me tienen sin cuidado. Sé manejar una buena cantidad de lenguajes de programación, pero las herramientas industriales construidas alrededor a estos me son ajenas. Los programas que me gusta implementar son de problemas algorítmicos retadores, o de soluciones elegantes a problemas conocidos. En otras palabras, me gusta jugar con la programación. La veo como un arte, una forma de expresión, un gusto absolutamente puro.
Me gusta programar, y me gusta el pensamiento científico, pero nunca me sentí completamente cómodo siendo de un sólo tipo; cosa que usualmente no veo en otros colegas. Conozco gente que es sumamente práctica (que incluso puede usar conocimiento científico en aras de mayor practicidad) y conozco gente sumamente científica (que incluso puede hacer uso de herramientas computacionales prácticas para apoyar sus experimentos). Pero yo no logro identificarme con ninguno de estos grupos.
Continué con esta disyuntiva, y conocí nuevas ciencias, nuevas herramientas y nuevos tipos de pensamiento. Conocí a personas con pensamientos divergentes e ideas innovadoras. Comencé a leer un poco más sobre diferentes temas y eventualmente me di cuenta... No me identifico con el tipo científico, ni con el tipo técnico, por que no pertenezco realmente a ninguno de estos grupos. Soy una persona que pone en duda todo lo que aprende; que le apasiona tomar cualquier tema y hacer preguntas, y más preguntas, y quizá luego más preguntas; que prefiere el pensamiento abstracto y detallado incluso sobre las cosas más básicas. He comprendido, que mi tipo de personalidad y llamado intelectual, va más hacia la filosofía.
¿Ahh? ¿Filosofía? Así es, pero no la filosofía poética que en bonitas palabras revela poco más que edificios sobre cimientos de arena. Más bien de la filosofía formal, entendida como un proceso estricto de razonamiento cuya repercusión pudiera ser elevada, pero de formas mundanas. La aplicación racional del pensamiento a los temas más diversos, y también a todos los temas, agrupados, abstraídos. Me he sentido más cómodo hablando y pensando sobre este tipo de temas. Y me he dado cuenta que siempre ha sido así. Reviso las cosas viejas que he escrito y es consistente con esto. Además siempre me ha gustado más plantear las preguntas, o incluso plantear soluciones abstractas, que realmente implementar una solución o medirla.
Ahora que he entendido esto, no estoy seguro de qué seguiría. Posiblemente busque hacer un PhD eventualmente, pero con énfasis en el "Ph" (por Philosophy) y no tanto en la componente científica. Además, quiero continuar leyendo y aprendiendo sobre diferentes corrientes de pensamiento, para eventualmente consolidar la mía propia. Ahorita estoy leyendo a Descartes (que me parece genial). El siguiente en la lista es Kant (considerándome inclinado hacia el racionalismo, leer la crítica de la razón pura me parece necesario para consolidar una posición integral y bien informada).
Y bueno, este pequeño descubrimiento personal es lo que quería compartir por ahora. Los dejo hasta una próxima entrada. :D
