martes, 25 de febrero de 2014

Una propuesta diferente

Han sido un par de semanas difíciles para Venezuela, que se suman a años que tampoco han sido nada fáciles. Sin embargo, la explosión social que está viviendo el país es de una escala increíble y con una fuerza poco vista antes. Sin embargo, no está de más preguntarse: ¿Toda esta energía, realmente está bien enfocada?

¿Habrá otro camino?

Han sido días de marchas, de protestas y últimamente de guarimbas y barricadas. Lo que empezó con la consigna de paz por delante es ahora una declaración no oficial de guerra contra el gobierno. Y es entendible, pues una gran parte de la población Venezolana está harta de vivir con miedo y esperar el cambio. Por supuesto, no todos estamos de acuerdo con esta nueva ola más violenta y radical de protesta, a pesar de que entendemos sus razones. Y el par de reclamos más comunes hacia nosotros son:
  1. "No te veo haciendo nada para estar criticando a los que al menos hacen algo por ti."
  2. "Si no te gusta la propuesta, pues entonces plantea una solución tu."
Con respecto a estos dos reclamos, tengo un par de contrargumentos. Para el primero, hacer por hacer no es necesariamente la mejor actitud. Este argumento puede ser llevado al extremo. ¿Realmente todo lo que se hace es justificado por que es una acción? Me reservo los ejemplos, pues de todas formas están sujetos a opiniones de cada quien. Pero creo que lamentablemente, la historia ha sido consistente en considerar héroes a los que más actúan y no a los que más razonan. Hace menos de 100 años de las guerras mundiales. Hace casi 2500 de la formalización del pensamiento lógico. Creo que esta relación temporal no tiene sentido, si no es por otra cosa que la naturaleza ambiciosa y vengativa que ha tenido la mayoría de la humanidad a través de su historia.

Con respecto al segundo argumento, siempre he ofrecido la misma respuesta: No hace falta tener la solución, para saber que una propuesta está mal. Por poner un ejemplo en un entorno científico. Existen 7 problemas matemáticos llamados "problemas del milenio", los cuales se consideran entre los más importantes y difíciles problemas no resueltos de las ciencias. Cada año, cientos de propuestas llegan para intentar resolver estos problemas y cada año la gran mayoría son rechazadas. Las rechazan pues los jurados consiguen errores en sus planteamientos. Esto no quiere decir que los jurados sepan la solución a estos problemas (o ellos mismos intentarían publicarlos). Pero si pueden saber que una propuesta no cumple con lo necesario para ser una solución válida.

Sin embargo, en esta ocasión si les compartiré una propuesta diferente. Es una propuesta que he hecho otras veces y con las que me han visto con mala cara en cada ocasión. Sin embargo, la propuesta se ha aplicado ya en el pasado y ha dado excelentes resultados.

Mi Propuesta:

En las redes sociales he visto compartida una comunicación "clandestina" que llama a todos los opositores a hacerle un boicot al gobierno. Esto es, no comprarles nada a ellos, no trabajar para ellos y si no queda más remedio, hacer el trabajo mal de forma intencional. Esto me parece lo más contraproducente posible para nuestro desarrollo como país.

Mi propuesta es todo lo contrario a esta última. En vez de concentrarnos en tumbar a un gobierno, concentrémonos en hacer nuestros trabajo de la mejor manera que podamos. Intentemos más bien buscar trabajo que involucre al gobierno y esforcémonos al doble para que salga bien. Eventualmente, el gobierno y su propaganda perderán todo poder real pues las riendas del país la llevaran aquellos que se empeñaron en construirlo a pesar de todo.

Esta propuesta tiene, como todo, algunas fallas y dificultades:
  1. El gobierno no aceptará fácilmente colaboración de organismos abiertamente opositores. Esto tanto por motivos históricos (justificados, como el sabotaje de PDVsa) como por motivos de orgullo (completamente injustificados).
  2. La oposición no está en un momento en el que pueda simplemente dejar todo y aplicar una solución tan diferente. Estamos en una situación donde los ánimos están tan caldeados en ambos bandos que es imposible hablar de trabajo y mucho menos en equipo.
  3. Ésta es la más importante: ¡Los Venezolanos somos sumamente orgullosos! Todos amamos a nuestro país, tanto los que apoyan al gobierno como los que no. Pero en nuestra naturaleza está la competencia, la viveza y el orgullo. No aceptaremos que el país prospere bajo la bandera de a quien consideramos nuestro enemigo y honestamente, así pasaría. Si todos trabajamos juntos para sacar a Venezuela a flote, el crédito se lo llevará por completo el gobierno. Mi pregunta entonces es: ¿Realmente importa? Pueden hacer toda la propaganda roja-rojita que quieran, pero habremos construido nosotros mismos el país que queremos para nosotros.
Si, es una propuesta inocente quizá, pero de aplicarse y funcionar tendríamos el país que quisiéramos. Nosotros mismos seremos el verdadero gobierno y los diseñadores de nuestro propio entorno. Y soluciones así han sido aplicadas ya a pequeña escala. En la USB hay un profesor que es posiblemente una de las personas a las que más admiro y respeto que haya conocido. Este profesor es 100% opositor y sin embargo tuvo cargos ministeriales en el gobierno del ex-presidente Chavez y actualmente dirige proyectos tecnológicos de escala nacional. En la universidad lo ven como traidor por trabajar con el gobierno. En el gobierno lo tratan de infiltrado por ser de la universidad. Está en una posición que no es nada fácil, pero ha podido hacer muchas cosas buenas por Venezuela, ignorando su orgullo y haciendo el mejor trabajo que puede.

Como metáfora o más bien un símil de mi propuesta les propongo el siguiente escenario:

Imagínense que Venezuela es un puente y sobre el estamos todos parados. El gobierno está sobre un tanque pesado el cual está debilitando terriblemente el puente y todos estamos seguros de que pronto colapsará. En este momento tenemos una decisión que tomar:
  1. Comenzamos con taladros a perforar el puente cerca del tanque, esperando que el puente se caiga solamente en ese punto. Luego reconstruimos el puente con los que quedemos y lloraremos a los que nos dejaron en el proceso.
  2. Dejamos al gobierno creer que mandan en su tanque y nos colamos debajo del puente. Aquí comenzamos a construir un nuevo puente justo por debajo, con vigas muchos más fuertes y resistentes. Con pilares enormes para sostenerlo si hiciera falta. A todas estas, el puente anterior se sigue debilitando, pero no podrá colapsarse, porque un nuevo puente ha sido construido por quienes lo aman, para darle soporte. El gobierno en su tanque proclamará el haber tenido razón y que el puente no se estaba cayendo. Nosotros sabremos la realidad y lo mejor es que no importará, por que nuestro nuevo puente nos soporta a todos.
Es una propuesta que demanda de nosotros un sacrificio, pero no el sacrificio con nuestras vidas. Nos demanda el sacrificio de tragarnos nuestro orgullo y trabajar por el país, no por su gobierno. Yo soy también profesor de la USB e intento hacer mi trabajo de la mejor manera posible, a pesar de que me queda mucho por aprender y mejorar. Y realmente creo que este es el camino que nos llevaría al país que queremos.

Un último símil para terminar y se trata de la batalla entre filosofías de software. Con un software como Windows puedes o no estar de acuerdo con como hace las cosas, pero eso es lo que hay finalmente. La única manera de realizar cambios sería convenciendo o reemplazando al director del proyecto (esto es lo que estamos aplicando ahorita en el país). Con un software como Debian (una distribución de Linux), si algo no te parece tienes la total libertad de ir y arreglarlo. Otras distribuciones de Linux, como Ubuntu, se han apartado un poco de este camino, pero aún es aplicable en muchos otros. Construye el sistema que quieras para ti. Es difícil, pero posible (esto es lo que propongo).

Y bueno, otro post más sobre política en un blog cuya intención no era esa, jeje. Espero sus comentarios para saber que opinan al respecto. Yo siento que he aplicado esta estrategia lo mejor que puedo y conozco a otros que lo han hecho de forma similar. Creo que si todos adoptáramos esta actitud (que no es pasiva sino más bien aún más activa), podríamos salir adelante. Hasta una próxima entrada y manténganse seguros por sobre todo. Recuerden que quizá no haya gloria en huir de una pelea, pero no le servimos a nuestro país heridos o hasta muertos. ¡Hasta la próxima! :)

8 comentarios:

  1. Tu propuesta es difícil de asimilar. Pero hago un esfuerzo arduo y parece tener sentido. Creo que todas las destituciones del gobierno a personas que quieren hacer bien su trabajo, corresponden a una acción política. Una que no está basada en el desempeño positivo del trabajador, sino en la influencia ideológica que tiene en su entorno. Personas como Vielma Mora son rojos, pero han sido relativamente eficientes (Seniat).

    Lamentablemente lidiamos una sociedad dividida y mezclada, donde a algunos individuos pueden lidiar con la inseguridad, el desabastecimiento o la inflación, pero hay otros que no. Asumiendo que tu artículo se dirige (utópicamente) a todos los venezolanos: los que cometen delitos y los que revenden artículos escasos/divisas en el mercado negro; sería posible construir esa sociedad donde todos buscamos mejorar el país.

    El otro día me leía un libro: Predictably Irrational. Explican por qué el neoliberalismo no es una opción para la economía (escríbeme y te paso el pdf). Uno empieza a entender por qué derecha radical no funciona. Para la izquierda radical creo que no hacen falta ejemplos. Viendo esto me doy cuenta de que uno no puede adaptar un país a ideologías/políticas extremistas donde se asume un pensamiento único. Esto va en contra de la naturaleza humana y conlleva al quiebre de dicho sistema.

    Dado todo esto, veo difícil de generar siquiera un plan organizado para poder inculcar esta cultura en un país tropical. Pero irónicamente el mensaje implícito que me queda de tu propuesta es que la mayoría de los venezolanos sólo buscamos excusas para no hacer nuestro trabajo. Y aunque no lo creas, me identifico mucho con este mensaje.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Muchas gracias por tu comentario Andras! Tienes razón y sé que es difícil de asimilar. A pesar de sonar tan simple e inocente, es algo que rara vez se haya podido hacer, en toda la historia de la humanidad incluso. Y como bien dices, mucho menos en un país tropical como el nuestro. Y si, el mensaje sería para todos los venezolanos, inclusive quienes se han dedicado al crimen o a otras actitudes poco éticas.

      Eso si, yo no diría que son "escusas" para no trabajar, sino "razones". Los que están protestando creen fervientemente en su causa y no sólo como un escape a su rutina. No creo que sean las mejores razones, pues la estrategia está mal aplicada en mi opinión, pero tampoco que sean solo escusas, jeje.

      Con respecto al libro que mencionas, pásalo por favor. ¡Y muchas gracias! Quizá no comience a leerlo inmediatamente pues tengo que darle play a las correcciones de la tesis. XD Pero en lo que pueda le daré una leída. :)

      Eliminar
  2. Estoy de acuerdo contigo en varios puntos. En primer lugar, yo tampoco estoy de acuerdo con las trancas, barricadas y el encierro poco efectivo al que se han visto sometidos algunos municipios (principalmente opositores), también comprendo la indignación y la molestia que ocasionan las protestas y principalmente descarto el argumento débil de que "mejor es hacer cualquier cosa que no hacer nada"

    También comparto que todos aquellos que queramos generar un cambio deberíamos buscar como involucrarnos en la comunidad y por cierto, valoro muchísimo el trabajo que desempeñas tú y otros profesores a pesar de la mala situación.

    Sin embargo, no creo que estemos en la capacidad de resolver muchos de los problemas y pongo como principal ejemplo el problema de la inseguridad. Creo que ha sido un error aceptar la teoría que responsabiliza a toda la sociedad civil de este problema en particular (y asume que de alguna manera podemos incidir en él), que es probablemente el que más nos afecta. Lo cierto es que a menos que estemos entre los delincuentes y estemos dispuestos a dejar de delinquir, es una situación que no está ni debe estar en nuestras manos. Para un caso como ese, no veo otra alternativa que demandarle a los organismos competentes que asuman sus responsabilidades y hacerle entender a los demás afectados que están en su derecho y por lo tanto deben exigirlo también.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola ML. ¡Gracias por tu comentario! :) Tienes toda la razón en que la inseguridad no debe ser responsabilidad de la sociedad como tal sino de organismos competentes para tales tareas. Lo que propondría en todo caso es que busquemos como unirnos a estos organismos e ir escalando posiciones con nuestro trabajo (claro, esto no sería para todos), hasta contar con un mecanismo de respuesta verdaderamente competente y asertivo en contra de la inseguridad. Claro, esto sería un cambio a largo plazo. Pero realmente es difícil que no lo sea. Aunque el gobierno saliera hoy, el problema de la seguridad no será resuelto en años. De hecho, muy posiblemente aumente los primeros meses. Es un problema realmente difícil, pero estoy seguro que entre nosotros hay quienes puedan dar con la solución y trabajar para implementarla. :)

      Eliminar
  3. Muy interesante. Me identifico por que muchas veces e pensado que no me importaría trabajar para el gobierno como asesor económico, y que se implementen algunas medidas económicas de urgencia que evitarían caer en un foso que ya los analistas internacionales se apresuran a llenar en los encabezados: hiperinflación, colapso, etc. No obtendría casi crédito por ello, pero evitaría un desastre a 30 millones de personas.

    Sin embargo, algo en lo que falla tu propuesta es que hay mucha evidencia de falta de libertad en el país en general: el gobierno central aplica cientos de leyes que no deberían existir, y no refuerza otros cientos que son básicas para una convivencia.

    Ej:
    leyes que restringen la libertad: efecto
    control de precios: escasez, corrupción, amiguismo, racionamiento
    control de cambios con el bolívar sobrevaluado: discrecionalidad en la asignación, corrupción, hace a las importaciones más baratas que producir dentro del país, impide a los ciudadanos protegerse de la inflación.

    leyes básicas de convivencia: efecto de no reforzarla
    no matarás: 24.000 de muertes violentas anuales, miedo en la población, mapas turistas de zonas rojas, naranjas, etc.
    no robarás: corrupción, miedo, saqueos, asalto, expropiaciones, desincentivo a la producción, al comercio, bajo turismo, etc.

    "cuando la ley es injusta lo correcto es desobedecer" - Gandhi

    En este contexto-pais quienes hacen un bien a la patria son vilmente tachados de criminales:
    Los revendedores/especuladores/acaparadores/usureros combaten la escasez al vender al precio justo (aquel de mutuo acuerdo entre las 2 partes), economizando un producto escaso, que finalmente llega a quienes más lo necesitan pero a un costo mayor que en un ambiente de libertad.
    Lo mismo aplica para los dolares, que se puede considerar un bien como cualquier otro, llega en mayores cantidades a quienes más lo necesitan gracias a los raspacupos y revendedores.

    Si todo el mundo cumpliera esas 2 leyes injustas hoy en día estaríamos de hecho peor de lo estamos, la historia nos dice que hay gente que hubiera muerto de hambre en la España de Franco (altamente regulada) de no ser por los especuladores. Para algunos, trabajar por el país los covierte en criminales ante los ojos del Estado.

    Quisiera que con esto cambien de paradigma en relación a estas personas que han sido satanizadas por el Gobierno central, después de todo, sus leyes van en contra de la naturaleza humana, y muchos no se la calan.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Épale Marcus. ¡Gracias por comentar! :) Lo que dices es absolutamente cierto. Las leyes vigentes no solo son inútiles, sino a veces muy dañinas. En especial las últimas dos que mencionas. Sin embargo, hay que tener presente que el objetivo de revendedores y raspacupos no es uno altruista. Ellos buscan su propio beneficio, que casualmente ayuden a la economía del país es un efecto colateral beneficioso.

      Yo te propongo que apliques tus idea e intentes colarlas en los organismos a los que realmente compete la economía nacional. Ellos no te aceptarán como asesor, primero por ser opositor y segundo por que tus propuestas son de impacto profundo y poco convencionales (las que discutimos la otra vez). Pero eso no quiere decir que no puedas hacerte escuchar poco a poco y trabajar por alcanzar ese objetivo finalmente. :)

      Eliminar
    2. "...el objetivo de revendedores y raspacupos no es uno altruista. Ellos buscan su propio beneficio, que casualmente ayuden a la economía del país es un efecto colateral beneficioso." Si, y al mismo tiempo acabas de dar con la definición de la Mano Invisible de Adam Smith "el comportamiento anárquico de los individuos guiados por su propio egoísmo produce resultados que concuerdan con el interés general de la colectividad" con la famosa cita "No es la benevolencia del carnicero, del cervecero o del panadero la que nos procura el alimento, sino su consideración de sus propios intereses" La Riqueza de las Naciones, 1776.

      Añadimos a esto la salvedad: respetando los principios generales del derecho (instituciones del tipo no matarás, no robarás).

      Mi conclusión y propuesta de cambio de paradigma para los Venezolanos es que no es "por casualidad" que la libertad y el comercio nos beneficie a todos, ello parte de la naturaleza humana, y hoy en día formalizado por economistas. No debemos satanizar la búsqueda de beneficio propio, y este no equivale a perjuicio de los demás :)

      Eliminar
    3. ¡Totalmente de acuerdo! Conozco la teoría de la mana invisible de Smith y siempre me ha parecido intrigante y apropiada. Claro, siempre hace falta aunque sea un poco de control, pero en su mayoría la economía tiene una forma estupenda de terminar evolucionando y manejándose sola. Mi punto anterior no era satanizar a quienes busquen el beneficio propio, pues eso es lo normal. Pero tampoco debemos glorificarlos, pues sus acciones no son heroicas ni profundas. Los efectos son innegablemente positivos, sin embargo. :)

      Eliminar